Бесплатная горячая линия+7 495 990-25-83
Приём заявок круглосуточно

Практика

Дело о банкротстве Кочурова со всеми вытекающими обстоятельствами

Дело о банкротстве Кочурова со всеми вытекающими обстоятельствами

Спорное имущество в рамках дела о банкротстве 

Суть дела: в рамках дела о банкротстве Кочурова Сергея Ивановича (должник, он же муж), в Арбитражный суд обратилась его супруга, Лариса Михайловна, с ходатайством об исключении из конкурсной массы административного здания площадью 768 кв.м. и автомобиля LAND ROVER. По всем семейным делам и не только наша юридическая фирма готова Вас проконсультировать бесплатно, если Вы проживаете в Москве.

По мнению Кочуровой Л. М., спорное имущество является ее собственностью, в соответствии с условиями брачного договора, а значит реализовано с торгов в рамках банкротства ее мужа быть не может. Далее Лариса Михайловна прикладывает к заявлению брачный договор с искренними заверениями, что на момент его заключения (в августе 2017 г.) обязательств перед кредиторами у ее мужа еще не существовало, а значит сей документ правомерен и здание вместе с машиной, является ее, супруги должника, личной собственностью.

Для того, чтобы лучше разобраться в этом вопросе нам придется вернуться в  2020 , в самый разгар первой волны пандемии COVID-19, когда судом апелляционной инстанции слушалось дело по заявлению финансового управляющего Кочурова С. И. об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Итак, финансовый управляющий Кочурова предложил, среди прочего, реализовать имущество жены должника, Ларисы Михайловны, с начальной продажной цены чуть более трех миллионов за LAND ROVER и почти 38 с половиной миллионов за здание. Первая инстанция, за отсутствием возражений со стороны супруги должника, утвердила положение о реализации имущества в редакции арбитражного управляющего.

К апелляционной инстанции возражения у супругов Кочуровых появились, разумеется. Никто из них не был согласен с определением суда первой инстанции в связи с тем, что по условиям брачного договора здание и LAND ROVER переходят в раздельную собственность Кочуровой Л.М. Более того, согласно договору, все движимое и недвижимое имущество, не указанное в нем, но оформленное на имя одного из супругов до подписания брачного договора, а также любое имущество, приобретенное после его заключения, как во время брака, так и в случае его прекращения, является раздельной собственностью того из супругов, на чье имя оно оформлено. Раз автомобиль и здание оформлены на Ларису Михайловну, значит ей и принадлежат. А разве можно можно реализовать собственность одного человека в рамках банкротного процесса другого человека при отсутствии общих долговых обязательств? - Нельзя! – Соглашается суд апелляционной инстанции. Да, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании его банкротом, составляет конкурсную массу должника. Но в связи с тем, что административное здание и LAND ROVER не принадлежат должнику, данное имущество не подлежит включению в конкурсную массу и не может быть реализовано в рамках процедуры банкротства. Брачный договор не оспорен, не признан недействительной сделкой.

Детали процесса: кассация

Не согласившись с принятым судебным актом, к сентябрю 2020 г. финансовый управляющий Кочурова обратился в суд кассационной инстанции. В своей жалобе он ссылался на постановление Пленума № 48, в котором сказано: «...если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества или определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре, изменением режима имущества супругов юридически не связаны».

Что это значит? В нашем случае это значит, что если финансовому управляющему удастся доказать, что на дату подписания брачного договора Кочуровыми у должника уже имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, то брачный контракт судами учитываться не будет. Более того, имущество должника, равно как и перешедшее вследствие раздела Кочуровой общее имущество супругов, включается в конкурсную массу и подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой Ларисе Михайловне части денег, полученной от реализации общего имущества.

Решение суда: таким образом, перешедшее по брачному договору супруге должника общее имущество подлежит включению в конкурсную массу и реализации в процедуре банкротства должника. Вот так поворот.

Конкурсный управляющий доказал суду, что на дату заключения брачного договора у Кочурова С.И. уже имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, требования которых впоследствии были включены в реестр. Поскольку речь шла о договоре поручительства, финансовому управляющему необходимо было напомнить суду, что обязательство перед кредитором отвечать за основного должника, которое возникает с момента заключения договора поручительства, нельзя подменять ответственностью поручителя, которая наступает с момента неисполнения заемщиком своих обязательств. Таким образом, обязательство Кочурова С.И. по договорам поручительства наступило не в дату предъявления кредиторами требований о досрочном возврате кредитов в 2018 г. в связи с неисполнением основным заемщиком, а в момент заключения договоров поручительства, предшествующий подписанию брачного договора.

 Подытожим: брачный договор – штука хорошая, при условии, что он составлен с умом и заверен нотариально в подходящее для этого время...В семейных делах вам помогут наши юристы.

Отправляя вопрос вы даёте
согласие на обработку ПД